Mulheres que tomam pílulas abortivas podem enfrentar acusações criminais, diz Alabama AG

Date:


O procurador-geral do Alabama disse que poderia processar mulheres que tomam pílulas abortivas, apesar da linguagem na nova proibição do aborto do estado que garante que não será usada contra pessoas que fazem abortos.

A Lei de Proteção à Vida Humana, que criminaliza o aborto em qualquer estágio, destina-se apenas a ser usada contra os provedores de aborto. Foi assinado em lei em 2019 e entrou em vigor no verão passado depois que a Suprema Corte dos EUA anulou Roe x Wade. Mas uma lei mais antiga ainda pode permitir o julgamento de mulheres que interrompem a gravidez, disse o procurador-geral do Alabama, Steve Marshall.

A lei daquele estado contra o “perigo químico” de uma criança foi originalmente aprovada para punir as pessoas que expunham crianças a laboratórios de metanfetamina. Mas tem sido usado para processar várias mulheres grávidas acusadas de usar drogas, incluindo maconha sozinha. (A lei foi usada recentemente para prender e prender uma mulher que nem estava grávida depois que seu filho disse erroneamente a uma assistente social que ela estava.)

E a Suprema Corte do Alabama manteve o uso da lei de risco infantil contra mulheres grávidas que usam drogas ilegais. Como as pílulas abortivas são agora uma droga ilegal no Alabama, isso parece se encaixar.

“A Lei de Proteção à Vida Humana tem como alvo os provedores de aborto, isentando as mulheres ‘nas quais um aborto é realizado ou tentado ser realizado’ de responsabilidade sob a lei”, disse Marshall em uma declaração ao AL.com. “Ele não fornece uma isenção geral de todas as leis criminais, incluindo a lei de risco químico – que a Suprema Corte do Alabama afirmou e reafirmou que protege os nascituros”.

Na semana passada, a Meals and Drug Administration abriu caminho para que as farmácias de varejo distribuíssem medicamentos que induzem o aborto. A CVS e a Walgreens disseram que o fariam; ativistas já estão planejando piquetes para o início de fevereiro.

A mudança de regra do FDA não significa que as farmácias em estados com proibições de aborto possam fazê-lo, é claro. Mas poderia tornar mais fácil para as mulheres em lugares onde o aborto é ilegal obter as pílulas em outros lugares.

Em geral, a natureza discreta e fácil de usar do aborto by way of pílula (em oposição à cirurgia) torna muito mais fácil para as mulheres fugirem das leis antiaborto. Isso deixou as autoridades de alguns estados preocupadas – e procurando maneiras de impedir que os residentes coloquem as mãos nessas pílulas e de responsabilizar as pessoas quando o fizerem.

Sabendo o que já sabemos sobre os processos contra mulheres grávidas no Alabama, a declaração de Marshall não parece uma ameaça vazia. E é provável que pelo menos alguns outros estados comecem a fazer o mesmo.

Mesmo antes da decisão da Suprema Corte no verão passado, alguns estados processaram mulheres que autoinduzem o aborto ou tentam fazê-lo. Embora as acusações tenham sido retiradas posteriormente, o Texas prendeu Lizelle Herrera em abril passado por dois dias sob a acusação de assassinato, depois de acusá-la de um aborto autoinduzido quando ela abortou. A Geórgia fez o mesmo (embora também retirando as acusações eventualmente). E uma mulher de Indiana, Purvi Patel, foi condenada a 20 anos de prisão por feticídio depois de supostamente tomar pílulas abortivas que a levaram a ter um natimorto.


MENTES LIVRES

A proibição da coleta automatizada de dados de registros judiciais pode violar a Primeira Emenda. Um juiz distrital federal na Carolina do Sul permitirá que um caso alegando tanto prossiga. Mais da American Civil Liberties Union:

A decisão veio em NAACP v. Kohn, uma ação movida pela União Americana de Liberdades Civis, ACLU da Carolina do Sul e NAACP em nome da Conferência Estadual da Carolina do Sul da NAACP. O processo afirma que a proibição geral da Administração do Tribunal de raspar o Índice Público – o repositório estadual de processos judiciais – viola a Primeira Emenda ao restringir o acesso e o uso de informações públicas e proibir o registro de informações públicas de maneiras que permitam a fala e advocacia. A NAACP da Carolina do Sul procura coletar registros judiciais de habitação on-line para que possa identificar os inquilinos que tiveram ações de despejo movidas contra eles, para ajudá-los a lutar contra essas ações de despejo e conduzir a defesa em todo o estado.

“O tribunal distrital reconheceu apropriadamente que uma proibição categórica de raspar registros públicos do tribunal implica a Primeira Emenda”, disse Esha Bhandari, vice-diretor do Projeto de Fala, Privacidade e Tecnologia da ACLU. “Scraping é muitas vezes um método necessário para coletar dados públicos de forma eficiente e permitir a pesquisa e o jornalismo da period digital no interesse público”.


MERCADOS LIVRES

Condenações anteriores por porte de maconha em estados que desde então legalizaram ou descriminalizaram a droga ainda estão voltando para assombrar as pessoas. Um novo relatório da Comissão de Sentenças dos Estados Unidos constata que centenas de pessoas no ano passado foram sentenciadas a penas mais graves em prisões federais por causa de condenações anteriores por porte de maconha em estados que desde então liberalizaram as leis sobre a maconha. “Embora os casos federais de porte de maconha tenham diminuído drasticamente desde 2014, à medida que mais leis estaduais de legalização surgiram, o relatório destaca as consequências de longo prazo das condenações por maconha em termos de sentenças federais”, notas Momento Maconha. “Também revela quantos réus federais enfrentam sentenças reforçadas devido a crimes de posse de maconha em nível estadual, mesmo depois que a política estadual evolui para descriminalizar ou legalizar a maconha”.


HITS RÁPIDO

• O presidente Joe Biden está de volta com empréstimos estudantis.

• As Nações Unidas dizem que a Terra camada de ozônio está a caminho de se recuperar até 2040.

• Republicanos da Câmara planejam votar uma medida que aboliria o imposto de renda— substituindo-os por um imposto nacional sobre o consumo — e o Inner Income Service. Mesmo que o projeto seja bem-sucedido na Câmara controlada pelos republicanos, não tem probability de passar no Senado. Mas grande parte da legislação da Câmara é amplamente performativa, e é bom ver os legisladores da Câmara se concentrando em coisas como essa, em vez de questões de guerra cultural ou medidas que aumentam o governo. (Mais sobre a legislação aqui.)

casa do dragão, Abbott Elementary, e O Lótus Branco estavam entre os grandes vencedores do Globo de Ouro de ontem à noite.

• Illinois baniu a fabricação, venda, entrega, compra ou posse de “qualquer arma de assalto ou rifle calibre .50”.

PBS NewsHour tem um bom episódio no batalha para descriminalizar o trabalho sexual na Tailândia.

• Timothy B. Lee é cético sobre um papel co-autoria do economista ganhador do Prêmio Nobel Joseph Stiglitz, que argumenta que a inflação recente é impulsionada não por gastos de estímulo ou política fiscal, mas pela pandemia de COVID-19 e a guerra na Ucrânia. “Em poucas palavras, não achei muito persuasivo”, escreve Lee em seu boletim informativo, Economia Full Stack. Mais explicações sobre o porquê aqui.

• O distrito escolar de Seattle está processando empresas de mídia social por supostamente violar a lei de incômodo público do estado de Washington.

• Michael Munger sobre como a inteligência synthetic moldará o futuro da escrita.

• Uma conta em Arkansas classificaria todas as performances de drag como “negócios voltados para adultos”, que estão sujeitos a regulamentos especiais.

• O deputado americano Mark Pocan (D–Wis.) quer abrir o plenário da Câmara para câmeras C-SPAN.





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_imgspot_img

Popular

More like this
Related