Os funcionários da censura da América são uma ameaça maior do que os trolls russos do Twitter

Date:


Após anos de hiperventilação sobre os supostos perigos para a democracia americana representados por mensagens de merda estrangeiras, parece que a campanha de mídia social de Moscou para influenciar as eleições americanas teve pouco sucesso, dizem os pesquisadores.

Ou seja, os tweets russos tiveram pouco efeito, a menos que você considere o impulso que deu às carreiras de especialistas que tagarelavam sobre a suposta vulnerabilidade de nosso sistema político. Na verdade, com este estudo caindo em meio a revelações concorrentes sobre travessuras políticas, parece que o governo que mais se intrometeu na política americana é o de Washington, DC

Conforme relatado por Razão‘s Robby Soave, Centro de Mídia Social e Política da Universidade de Nova York analisou o impacto da campanha de mídia social da Rússia para influenciar a eleição presidencial de 2016. o resultados, publicados em Natureza Comunicaçõessugerem que Vladimir Putin não obteve muito retorno por seus rublos.

“Levando nossas análises juntas, parece improvável que a campanha de influência estrangeira russa no Twitter pudesse ter muito mais do que uma influência relativamente menor nas atitudes individuais e no comportamento eleitoral”, escreveram os autores Gregory Eady (Universidade de Copenhague), Tom Paskhalis (Trinity School, Dublin), Jan Zilinsky (Universidade Técnica de Munique), Richard Bonneau, Jonathan Nagler e Joshua A. Tucker (todos da Universidade de Nova York). “Não detectamos nenhuma relação significativa entre a exposição a postagens de contas de influência estrangeira russa e mudanças nas atitudes dos entrevistados sobre as questões, polarização política ou comportamento eleitoral”.

Ou talvez Putin period feliz com os resultados. Sempre houve um indício de que a campanha de mídia social period principalmente um meio barato para o homem forte da Rússia demonstrar que seu país ainda poderia ajustar a cauda da América décadas após o colapso do império soviético. O frenesi de apontar o dedo de alto perfil para o qual ele enviou políticos americanos e cabeças de conversa certamente atendeu a esse padrão.

“Campanhas de influência estrangeira também podem ter sucesso por meio de efeitos de segunda ordem: aqueles efeitos que são alcançados provocando uma reação doméstica à própria intervenção”, observam os autores sobre esse ponto. “A campanha de influência estrangeira da Rússia nas mídias sociais pode ter tido seus maiores efeitos ao convencer os americanos de que sua campanha foi bem-sucedida.”

Curiosamente, este estudo aparece em meio a revelações de que o próprio governo dos EUA tem se intrometido bastante na política doméstica. Os arquivos do Twitter publicados por jornalistas tiveram acesso a documentos internos do novo proprietário, Elon Musk, e um ação judicial contra o governo federal da Louisiana e do Missouri, mostram funcionários pressionando empresas privadas a suprimir histórias, ideias e vozes desfavoráveis.

“Apresentamos evidências que apontam para um esforço organizado de representantes da comunidade de inteligência (IC), direcionado a executivos seniores de empresas de notícias e mídias sociais, para desacreditar informações vazadas sobre Hunter Biden antes e depois de serem publicadas”, Michael Shellenberger relatado último mês da história suprimida na preparação para a eleição de 2020.

“O governo federal conspirou com grandes empresas de mídia social de tecnologia para violar o direito dos americanos à liberdade de expressão sob a Primeira Emenda”, o procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey carregada 9 de janeiro. “Os documentos de hoje mostram o diretor digital da Casa Branca, Robert Flaherty, e os esforços de sua equipe para censurar pontos de vista opostos nas principais plataformas de mídia social, como Twitter, Fb e Instagram.”

Isso não quer dizer que o governo da Rússia não querer interferir nas eleições americanas. Ele está ansioso para ver rostos amigáveis ​​instalados por eleitores aqui e em outros lugares do mundo. Assim como o governo dos Estados Unidos, aliás. Intrometer-se nas eleições alheias é um jogo antigo e desagradável.

“Grandes potências freqüentemente implementam intervenções eleitorais partidárias como uma importante ferramenta de política externa”, disse Dov Levin, então da UCLA e agora na Universidade de Hong Kong, escrevi em 2016 para o Estudos Internacionais trimestralmente. “Por exemplo, os EUA e a URSS/Rússia intervieram em uma de cada nove eleições executivas competitivas em nível nacional entre 1946 e 2000.” Levin expandiu o assunto na década de 2020 Interferência nas urnas.

“Fiquei alarmado em 2016 com a forma como os formuladores de políticas e comentaristas frequentemente descreviam a interferência russa em nossa eleição como sem precedentes”, disse. concordou David Shimer, do Wilson Heart, que escreveu equipadopublicado em 2020. “Muitos ex-oficiais da CIA me disseram em entrevistas que viam a operação de 48 na Itália como a melhor agência. E após essa operação, como o principal historiador interno da CIA me disse, o agência e a KGB se enfrentaram em eleições em todo o mundo.”

“Os métodos variaram de fornecer financiamento para a campanha de seu lado preferido (uma tática empregada pela União Soviética nas eleições venezuelanas de 1958) a ameaças públicas de cortar a ajuda externa em caso de vitória do lado desfavorecido (como os Estados Unidos fizeram durante a eleições libanesas de 2009)”, observou Levin em seu estudo de 2016.

Portanto, agora a lista de táticas de interferência eleitoral estrangeira pode ser alterada com a adição de contas falsas de mídia social e postagens de merda. Não é bom, mas não é nenhuma novidade. E, francamente, seria necessário um sistema político especialmente frágil para cair diante de um ataque de trolls. Especialmente quando as postagens supostamente destinadas a mudar a opinião são executadas com a mão não tão hábil que Moscou traz para tantos de seus negócios.

“Os esforços russos às vezes eram grosseiros ou desafinados, com uma sensação de tentativa e erro, e muitas das postagens suspeitas não foram amplamente compartilhadas”, Scott Shane observado em 2017 para O jornal New York Occasions.

Não é tão surpreendente, então, que os pesquisadores achem que os tweets russos tiveram pouco impacto nas eleições de 2016.

Por outro lado, funcionários do governo dos Estados Unidos pressionando empresas privadas a agir como intermediários em torno das proteções da Primeira Emenda para a liberdade de expressão é um negócio maior do que essa intervenção desajeitada. Eles abusam da ameaça inerente a seus cargos oficiais para contornar as restrições ao poder do Estado, amordaçando desafios às suas políticas e discussões de notícias que possam influenciar os resultados eleitorais de maneiras que eles não gostam. Vladimir Putin e seus comparsas só podem sonhar em subverter de forma tão eficaz os princípios da liberdade particular person e de uma sociedade aberta.

Certamente existem atores mal-intencionados no cenário mundial que pretendem prejudicar os americanos e suas instituições. Mas é impressionante a frequência com que os funcionários do governo doméstico, apontando para supostos perigos no exterior, acabam sendo as verdadeiras ameaças à nossa liberdade.





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_imgspot_img

Popular

More like this
Related