Os próximos anos no Congresso serão uma bagunça – e os espectadores do C-SPAN devem ver tudo isso

Date:


A empolgação foi aumentada pela capacidade do C-SPAN de mostrar não apenas o único tagarela discursando nos microfones da Câmara, mas fotos de reação mostrando como muitos desses legisladores se desprezam. Houve cenas de reuniões legislativas enquanto os legisladores tentavam persuadir outros a fazer acordos desconhecidos. (Como os legisladores não usavam microfones, só podíamos adivinhar o que a maioria estava dizendo.) E, claro, fotos de alguém finalmente ficando tão cansado de ouvir o deputado Matt Coke Celebration Intercourse Traficante Gaetz que tentaram patrioticamente sufocar a mentira , mega-pervertido de cabelos lisos.

Claro, os repórteres na galeria ainda podem ter contou nos disse que Gaetz finalmente foi longe o suficiente para um dos republicanos da Câmara que normalmente perdoam crimes sexuais dar uma investida nele, mas o vídeo conta a melhor história. Em todos os casos, quando se tratava da exasperação absoluta dos republicanos da Câmara com as demandas feitas (principalmente) por seus membros mais apoiadores do golpe, o vídeo contava a melhor história. E isso tem especialistas e visualizadores do C-SPAN clamando por melhor acesso à câmera C-SPAN durante o restante dos negócios da Câmara.

Por que diabos o Congresso está nos negando uma ferramenta que pode virar até mesmo Está trabalhar em algo vagamente interessante? Os membros da Câmara não deveriam estar aproveitando an opportunity?

Como o próprio C-SPAN tem explicado, não é muito correto dizer que o C-SPAN teve rédea solta para mostrar a atividade do legislador no plenário da Câmara porque “não havia regras” até que a Câmara selecionasse um orador e votasse por novas regras. pacote. É uma tradição permanente que o acesso ao “pool” da rede seja concedido para eventos especiais da Câmara, como sessões conjuntas, discursos importantes e atividades cerimoniais, como a votação do orador do primeiro dia e juramentos. Acontece que em esta No primeiro dia cerimonial específico do novo Congresso, as atividades do primeiro dia duraram vários malditos dias, enquanto os republicanos da Câmara lutavam entre si em esforços sempre mutáveis ​​para obter cada uma das vértebras de McCarthy.

Portanto, as regras da “piscina” continuaram a se aplicar e as câmeras estavam lá para capturar a ação não tão cerimonial. Uma vez que a parte da cerimônia actual foi finalmente realizada, a C-SPAN teve que embalar e retornar apenas para câmeras operadas pelo governo. Isso significa que as câmeras e os microfones são direcionados apenas ao legislador que atualmente tem privilégios de fala. Sem fotos de “reação” dos legisladores. Nenhum close-up de legisladores conversando, fumando, bebendo secretamente ou mexendo em seus telefones.

legisladores em Ambas os lados responderam pedindo que as regras fossem alteradas para permitir que o C-SPAN cubra totalmente o que está acontecendo no plenário, e os líderes do C-SPAN têm aproveitado a oportunidade para pressionar novamente por uma liberdade que vêm pedindo há décadas.

Aqui está a coisa, porém: não há razão para não fazê-lo. E há muitas razões pelas quais devemos ver imagens melhores dos plenários da Câmara e do Senado como um direito público.

São pessoas que trabalham contra o relógio para aprovar projetos de lei destinados a gastar nosso dinheiro, criminalizar ou descriminalizar nossos comportamentos e determinar como os Estados Unidos se desenvolverão como nação nos próximos anos e décadas. Em uma época em que os empregadores montam câmeras em cubículos infernais e instalam software program de monitoramento em subordinados de baixo escalão (mas nunca, é claro, nas suítes executivas), parece bastante mais óbvio que altos funcionários públicos eleitos e pagos pelo governo podem esperar que o trabalho feito no plenário da Câmara seria de fato acessível ao público.

Os repórteres já estão na galeria relatando os acontecimentos. O público já está autorizado a entrar na galeria para observar tudo isso por si mesmo. No mínimo, as regras de Walt Disney se aplicariam: as câmeras C-SPAN deveriam ter permissão para gravar qualquer coisa que um observador observador da galeria pudesse ver por si mesmos. A mesma lógica ainda se aplica ao Supremo Tribunal Federal. Isso deveria ser um debate público, então onde está o debate? Supõe-se que sejam os principais funcionários de nosso próprio governo discutindo se, por exemplo, seu próprio casamento deve ser permitido ou condenado. Nós, uh, não temos o direito de espiar isso?

Por qual lógica?

O medo de longa knowledge da Câmara é que ver os legisladores em seu, aham, habitat pure fará com que os legisladores pareçam mal. Isso é quase certamente verdade, porque pelo menos 70% de todos os membros da Câmara são pessoas que parecem piores quanto mais você as ouve. Há uma razão pela qual essas pessoas já evitam as prefeituras constituintes e ficam genuinamente ofendidas quando alguém registra suas palavras em arrecadações de fundos de alto valor que não devem ser tornadas públicas; ninguém, em lugar nenhum, jamais disse “Matt Gaetz não é tão ruim quando você o conhece” ou. “Jim Jordan é uma pessoa muito séria quando não está se exibindo para as câmeras.”

Os representantes podem ficar preocupados com sua imagem pública se as câmeras forem capazes de gravar o que eles realmente fazem enquanto supostamente estão envolvidos em “discussões e debates” uns com os outros, mas bloqueando o acesso público com base no fato de que isso fará com que sejamos ininterruptos. legisladores parecem ruins não é, por si só, um argumento convincente.

UMA mais Um argumento convincente pode ser uma expectativa de que, se as câmeras pudessem registrar as reações e discussões dos membros, isso rapidamente se transformaria em mais um picadeiro do circo partidário, já que os “legisladores” mais performativamente ultrajantes se engajam intencionalmente em um comportamento destinado a capturar as câmeras. Podemos facilmente imaginar Jordan, por exemplo, dando cambalhotas pelos corredores na tentativa de distrair o público do discurso de um democrata sobre o abuso sexual de atletas. Podemos ver um novo florescimento dos cartazes gigantes frequentemente ridículos preparados pelos membros para discursos, mas desta vez implantados nos corredores como respostas silenciosas a quem quer que esteja falando.

Coloque uma câmera em um funcionário público quando ele deveria estar trabalhando e você terá ressentimento ou um circo, dependendo de para quem a câmera está apontada. Portanto, a Câmara teria que (tosse) garantir que os membros aderissem a algum padrão básico de decoro. Nada de tirar as calças no plenário da Câmara; nenhum guincho animalesco para interromper o legislador atualmente nos microfones.

Essas regras já estão em vigor, no entanto, e a única diferença em permitir câmeras seria uma nova responsabilidade quando pudesse ser provado ao público que algo do tipo aconteceu. Para que o comportamento realmente se degradasse, novas regras teriam que ser instituídas permitindo que ele se degradasse. Está na liderança da Câmara, ou pelo menos na cabeça flutuante sem torso do orador recém-eleito, se os legisladores quiserem. fazer é um circo.

O segredo mais não tão secreto da Câmara é que, durante a maior parte do dia de trabalho, os únicos membros realmente no plenário da Câmara são os que estão discursando ou aguardando sua vez. As câmeras C-SPAN já mostram um andar quase vazio quando um novo membro pega o microfone para si. O andar da Casa moderna é um lugar de teatro pré-embalado, não um lugar para discussão ou debate actual; todos esses acordos são feitos em salas de comitê e a portas fechadas, com as únicas exceções sendo momentos cruciais quando a liderança de uma ou ambas as partes fez algo tão drasticamente inepto que o desempenho entra em colapso e cada ator fica lutando para chegar ao seu próximo linhas.

Uma pessoa cínica pode observar que a razão pela qual o pedido do C-SPAN para permitir gravações não controladas pelo governo do que acontece no plenário da Câmara está recebendo um impulso de alguns legisladores agora não é apenas porque a batalha republicana sobre a presidência planejada de McCarthy foi uma merda incomumente emocionante. exposição. É também porque todos os sinais apontam para os próximos dois anos como uma série interminável de reveals de merda semelhantes, à medida que uma maioria republicana impotente luta contra demandas cada vez mais ultrajantes do barril bem abastecido de malucos do partido.

Isso é absolutamente 100% verdade, e todo mundo sabe disso. C-SPAN quer entrar nisso. As redes de cabo querem saber disso. Todo o mundo quer participar – exceto para muitas das pessoas para as quais essas câmeras estariam apontando.

Isso ainda não é motivo para manter o established order. A incompetência ou a beligerância egoísta ou o consumo diário secreto de legisladores individuais não é algo que deva ser escondido da vista do público quando isso acontece, e é apenas o poder de auto-servidores incompetentes que mantém as proibições atuais em vigor. Mais cedo ou mais tarde, as autoridades eleitas terão que engolir isso e nos mostrar o que é que eles querem. verdade fazer no centavo público.

Afinal, se você já está fazendo isso:

Então você praticamente perdeu seu argumento antes de começar. Sean Hannity obtém mais direitos de transmissão do que o C-SPAN?

HISTÓRIAS RELACIONADAS:

As câmeras do C-SPAN estão desfrutando de rédea solta e o povo americano está melhor com isso

Imagens impressionantes capturadas de legisladores republicanos lutando durante a votação do presidente da Câmara





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_imgspot_img

Popular

More like this
Related