Os republicanos da Câmara estão se preparando para aprovar projetos de lei anti-aborto

Date:


Uma das contas é um eterno favorito republicano: a “Lei de Proteção aos Sobreviventes de Aborto Nascido Vivo”, que eles mencionam regularmente. Os eleitores de Montana, não conhecidos por serem um grupo de pessoas liberais, rejeitaram uma versão desse projeto de lei nas urnas em novembro.

O projeto de lei baseia-se na falsidade de que os bebês nascem vivos após o aborto e que os médicos não oferecem assistência médica a bebês nascidos dessa maneira que poderiam sobreviver. Na realidade, a assistência médica para esses bebês já é garantida por uma lei existente de 2002, e nenhum médico olharia para um recém-nascido com uma likelihood razoável de sobrevivência e faria outra coisa senão cuidar. Portanto, o projeto de lei republicano é pura mensagem, o que sabemos porque simplesmente dá um novo título a algo que a lei existente já garante.

”A Lei de Proteção de Bebês Nascidos Vivos de 2002 oferece absolutamente toda proteção que você deseja ou precisa para um bebê que nasceu em qualquer estágio de desenvolvimento. Nessa situação, você quer que os pais possam decidir como serão os cuidados com seus filhos ”, disse a Dra. Lauren Wilson, pediatra do hospital e presidente do capítulo de Montana da Academia Americana de Pediatria, ao nineteenth Information.

Além disso, o número de nascidos vivos e mortes neonatais subsequentes após o aborto induzido é extremamente baixo—143 acima de 12 anos, 97 dos quais envolveram anomalias fetais ou uma complicação materna, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC). Em outras palavras, como a maioria dos abortos realizados tarde o suficiente para a sobrevivência ser possível, estes foram escolhidos por causa de anomalias fetais incompatíveis com a vida ou para proteger a saúde da mãe. A maioria substancial desses pais adoraria ir para casa com um bebê saudável, mas isso não seria possível. E nessas circunstâncias, ter médicos cercando uma criança no pouco tempo que ela tem de vida – menos de quatro horas, na grande maioria dos casos rastreados pelo CDC – e tentando prolongar sua vida um pouco mais pode ser uma crueldade, prolongando o sofrimento do bebê e impedindo que os pais tenham alguns momentos de silêncio para segurar seu filho.

O que deveria acontecer é que “os pais poderiam decidir se querem segurar o bebê, se querem ter o pastor presente, se querem tirar fotos e não deveriam ser obrigados a procurar atendimento médico para esse bebê. se a determinação for clara para todos de que o bebê não vai sobreviver”, disse Wilson ao nineteenth Information.

UMA segundo projeto de lei antiaborto O plano dos republicanos da Câmara para levantar seria uma resolução condenando os recentes ataques a instalações, grupos e igrejas pró-vida”. Os republicanos silenciam sobre a violência contra os provedores de aborto – entre 1993 e 2016, houve 11 assassinatos de médicos, funcionários da clínica e outros envolvidos no fornecimento de aborto e 26 tentativas de assassinato. De 2020 a 2022, foram dezenas de casos de violência por opositores do aborto em clínicas que chegaram ao ponto de serem processados ​​pelo Departamento de Justiça. Aqueles incluíam ameaças de bomba; agressões físicas a acompanhantes da clínica; e danos a clínicas feitos com um estilingue, uma espingarda de chumbo e um bloco de concreto.

Um terceiro projeto de lei antiaborto planejado codificaria permanentemente a proibição da Emenda Hyde ao financiamento de abortos pelo Medicaid, “bem como disposições semelhantes para proibir o financiamento federal para o aborto e o financiamento de qualquer plano de seguro que inclua o aborto sob demanda”. Em outras palavras, qualquer pessoa cuja cobertura de saúde venha do governo federal de alguma forma seria afetada.

E é claro que nada disso é suficiente para os grupos antiaborto, que estão incitando os republicanos a serem mais radicais e falar mais sobre aborto se quiserem o apoio desses grupos em 2024.

Lembra quando o senador Lindsey Graham introduziu uma proibição nacional do aborto por 15 semanas e outros republicanos do Senado se mexeram desconfortavelmente em seus assentos e tentaram mudar de assunto? E alguns de nós alertaram que todos aqueles republicanos resmungando sobre como o aborto deveria ser uma questão estadual votariam absolutamente a favor de uma proibição federal se obtivessem o controle do Senado? A Câmara está nos mostrando a verdade desse aviso. Mesmo depois que os eleitores puniram os republicanos pela proibição do aborto e votaram para proteger os direitos ao aborto em estados como Michigan, Kansas e Kentucky, os republicanos estão obtendo sua estreita maioria na Câmara e planejando usá-la para começar imediatamente a aprovar projetos de lei antiaborto. Esses projetos de lei não passarão pelo Senado, é claro, e não obteriam a assinatura do presidente Joe Biden. Mas os republicanos estão mais uma vez nos dizendo o que fariam se tivessem o controle complete do governo.

HISTÓRIA RELACIONADA:

Os divisores de ingressos estavam altamente cientes da discussão nacional sobre o aborto, abrindo caminho para uma eleição de escolha





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_imgspot_img

Popular

More like this
Related