Como o aborto definiu as eleições intermediárias de 2022

Date:


Pergunte a qualquer um o que Mehmet Ozdisse sobre direitos reprodutivos durante o debate no Senado da Pensilvânia no mês passado, e eles provavelmente dirão que o médico da TV acredita que um aborto deve ser entre “uma mulher, seu médico e líderes políticos locais”. A verdade é que esse distópico conto da serva– declaração esquisita não saiu literalmente da boca do republicano. Mas pode ter custado a ele a eleição de qualquer maneira.

Em vez disso, essa frase de efeito entrou na consciência dos eleitores da Pensilvânia – e ricocheteou nas redes sociais-através de um twittar por Pat Dennis, um pesquisador da oposição democrata. A postagem megaviral de Dennis incluía um clipe que pretendia mostrar Ozlançando algo semelhante a um tribunal de gravidez. Mas o clipe foi, bem, cortado: no vídeo de 10 segundos, Oznem diz a palavra aborto. Isso importava? Nem um pouco. Aqui estava a resposta mais completa e não editada de Ozà pergunta:

Não deve haver envolvimento do governo federal em como os estados decidem suas decisões de aborto. Como médico, já estive na sala quando algumas conversas difíceis estavam acontecendo. Não quero que o governo federal se envolva nisso de jeito nenhum. Eu quero mulheres, médicos, líderes políticos locais, deixando a democracia que sempre permitiu que nossa nação prosperasse para apresentar as melhores ideias para que os estados possam decidir por si mesmos.

Embora isso não refute totalmente o resumo de três cláusulas de Dennis, é diferente. Claro, os eleitores se concentraram – e recuaram – na versão concisa. Oznão conseguiu se livrar de sua associação com o espinhoso aborto hipotético, assim como não conseguiu se livrar da velha piada de que ele realmente mora em Nova Jersey. O aborto decidiu esta corrida, e Ozestava do lado errado da história.

Tanto nos estados vermelhos quanto nos azuis, a autonomia reprodutiva provou ser uma questão definidora das eleições intermediárias de 2022. Embora muitos analistas pré-eleitorais previssem que a disfluência verbal pós-derrame do candidato democrata da Pensilvânia, John Fetterman, estava prestes a “explodir” a disputa essential para o Senado no dia da eleição, as pesquisas de boca de urna sugerem que o aborto afetou sismicamente as disputas para cima e para baixo na cédula.

Preocupações com o futuro dos direitos reprodutivos inequivocamente levaram ao comparecimento democrata e agora levarão à reescrita de leis estaduais em todo o país. No vermelho escuro de Kentucky, os eleitores rejeitaram uma emenda que dizia: “Nada nesta Constituição deve ser interpretado para garantir ou proteger o direito ao aborto ou exigir o financiamento do aborto”. Em paraísos azuis como Califórnia e Vermont, os eleitores aprovado iniciativas eleitorais consagrando o direito ao aborto em suas constituições estaduais.

Em Michigan, um estado tradicionalmente azul que nos últimos anos se tornou mais roxo, os eleitores também consagraram as proteções reprodutivas em lei, com 45 por cento dos entrevistados nas pesquisas de boca de urna que consideram o aborto a questão mais importante nas urnas. Na corrida para o estado de Michigan, a atual governadora democrata, Gretchen Whitmer, derrotou seu adversário republicano, Tudor Dixon, que havia disse que ela apóia o aborto apenas em casos que salvariam a vida da mulher, e nunca em caso de estupro ou incesto. Dixon perdeu por mais do que 10 pontos percentuais e quase meio milhão de votos.

Após a decisão do Supremo Organização de Saúde da Mulher Dobbs v. Jackson decisão federal acabou com o direito federal ao aborto em junho, muitos observadores se perguntaram se os democratas pró-aborto continuariam paralisados ​​de desespero ou se sua raiva se tornaria uma força galvanizadora no início da temporada eleitoral. A resposta agora está clara – embora, na verdade, já esteja há algum tempo.

Em agosto, apenas seis semanas depois Dobbs, Os eleitores do Kansas rejeitaram uma emenda à constituição do estado que poderia ter introduzido a proibição do aborto. A derrota do movimento in style na iniciativa eleitoral foi um verdadeiro choque – e mostrou aos eleitores de outros estados o que period possível no nível native.

Em nenhum lugar na votação intermediária o aborto parecia importar mais do que na Pensilvânia. Oz, como seu endossante, o ex-presidente Donald Trump, passou anos como um cosmopolita do Nordeste antes de tentar, e falhar, refazer-se como um conservador pintado por números. Isso significava pregar uma posição partidária durante a conversa nacional mais contenciosa sobre o aborto em meio século. Isso voltou para assombrá-lo.

No debate de outubro, Fetterman foi ridicularizado (entre outras coisas) por sua invocação simplista e repetitiva de apoiar Roe x Wade. Mesmo quando solicitado pelos moderadores para responder a uma pergunta sobre aborto com mais detalhes, ele simplesmente voltou à frase. Fosse o que fosse que faltasse em nuances, a fidelidade de Fetterman à sua posição pró-aborto period impossível de ser mal interpretada. Esta foi uma eleição de aborto e os eleitores sabiam exatamente onde ele estava.





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_imgspot_img

Popular

More like this
Related