Jogo de guerra de invasão de Taiwan mostra resultados potenciais devastadores para os EUA

Date:


À medida que nos aproximamos de um ano desde a invasão russa da Ucrânia, tem havido imensa especulação desde a agressão do presidente Vladimir Putin de que a China está de olho em como o mundo reagiu à tentativa da Rússia de absorver a Ucrânia de volta ao redil. Alguns postularam que o presidente Xi Jinping pode tentar encontrar paralelos entre a Rússia e a Ucrânia e a China e Taiwan.

Isso levou a um aumento nos jogos de guerra no ano passado, com todas as simulações mostrando que a China não teria sucesso em seu esforço para proteger Taiwan. No entanto, o custo para nossos aliados e, principalmente, para os Estados Unidos é sempre muito alto.

Um extenso jogo de guerra recente conduzido por um proeminente suppose tank da DC teve resultados semelhantes, o que levanta a questão: como é realmente a vitória? Uma pergunta lógica de acompanhamento seria se a máquina de defesa dos Estados Unidos sabe como é o sucesso ou se estamos nos preparando para outro fracasso militar no futuro.

RELACIONADOS: Casa Branca defende manifestantes chineses de COVID após atacar americanos e canadenses

Apenas Perdedores

O Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais conduziu este jogo de guerra específico. Ao contrário de outros jogos de guerra que geralmente executam apenas uma a duas rodadas de jogo, este jogo de guerra passou por duas dúzias de cenários, tornando-o um dos jogos de guerra mais abrangentes com esse cenário específico até hoje. A situação period uma invasão chinesa de Taiwan em 2026, daqui a apenas três anos.

Cada rodada de jogo teve os mesmos resultados; massivas baixas chinesas, americanas, taiwanesas e japonesas. A CNN, que deu uma espiada no relatório intitulado “A primeira batalha da próxima guerra”, resumiu os resultados a um declaração simples.

“Uma guerra por Taiwan poderia deixar um militar vitorioso dos EUA em um estado tão aleijado quanto as forças chinesas derrotadas”, disse o relatório.

A Marinha chinesa, indiscutivelmente uma das mais formidáveis ​​do mundo, ficaria em “estranhas”. No entanto, os Estados Unidos e o Japão também seriam dizimados. Cada cenário teve os Estados Unidos perdendo dois porta-aviões nas profundezas e os Estados Unidos e o Japão perdendo dezenas de navios, centenas de aeronaves e milhares de membros do serviço.

E a ilha que estaríamos lutando para proteger o pensamento? Como Taiwan ficaria como resultado dessa guerra potencial?

RELACIONADOS: Novo jogo de guerra EUA x China mostra que a América sofreria grandes perdas

Não a Ucrânia

Os jogos de guerra mostraram que seria “improvável” que Pequim vencesse, o que significa que eles não teriam sucesso na invasão de Taiwan. Claro, o termo “improvável” não inspira muita confiança, mas pelo bem do jogo de guerra, como Taiwan se sairá no last da primeira batalha da próxima guerra?

Terrivelmente, não há outra maneira de contornar isso.

De acordo com ao relatório, “Embora o exército de Taiwan esteja ininterrupto, ele está severamente degradado e deixado para defender uma economia danificada em uma ilha sem eletricidade e serviços básicos.”

Então, por que essa avaliação é importante? Embora os militares da China sejam dizimados, a probabilidade de que eles sejam capazes de reconstruir mais rápido e melhor do que Taiwan é alta. A memória do governo chinês é longa, e a ideia de que a China desistiria de seu objetivo de unificação é ridícula.

Eu arriscaria isso mesmo com uma derrota esmagadora inicial; A China voltaria e estaria em uma posição ainda melhor do que antes para ultrapassar Taiwan em apuros. Embora muitos tenham comparado a Ucrânia a Taiwan, esses países têm desafios muito diferentes.

“Seja lá o que for que os taiwaneses vão usar para lutar na guerra, eles terão que ter isso quando a guerra começar”, disse o conselheiro sênior do CSIS, Mark Cancian.

A capacidade de canalizar nosso armamento para a Ucrânia é muito diferente da capacidade que teríamos com Taiwan por causa de uma coisinha chamada Oceano Pacífico.

Cego guiando cego?

Este jogo de guerra em explicit, como a maioria, incluído não apenas conselheiros que trabalham no CSIS, mas também generais aposentados, oficiais da Marinha e ex-funcionários do Pentágono. Acho importante observar que nossos líderes militares e de defesa não são muito conhecidos nos últimos anos por garantir vitórias em teatros de guerra, basta olhar para o Iraque e o Afeganistão.

Basta olhar para o fracasso épico de nossas guerras eternas no Oriente Médio e o dano ethical desastroso subsequente conhecido como nossa retirada do Afeganistão para ver evidências do que se tornou incompetência militar institucionalizada. Até o momento, nenhum líder militar ou de defesa foi responsabilizado por esse fracasso.

Já se foram os dias do almirante Nimitz, que estava preparado para ser dispensado do comando se a Batalha de Halfway fosse para o sul, ou do basic Eisenhower, que escreveu uma carta de demissão antes da invasão da Normandia caso ela falhasse no Dia D. Em vez disso, nossos líderes militares fracassados ​​permanecem em seus cargos apenas para se aposentar em empregos no Pentágono ou aconselhar sobre suppose tanks como o CSIS.

Este fato me dá um pouco de pausa nos resultados do CSIS que dizem que é “improvável” que Pequim vença. Ainda não vi nenhuma evidência de que devo confiar em qualquer um dos conselhos ou previsões do complexo militar. Então, o que esses ‘especialistas’ aconselham sobre o jogo do pós-guerra?

Jogue mais dinheiro no complexo militar-industrial e em Taiwan, é claro.

Vitória para quem?

O relatório sugere que para colocar o mundo em um lugar melhor para derrotar a China, os Estados Unidos deveriam “priorizar submarinos e outras plataformas submarinas”. Além do orçamento de defesa já incrivelmente inchado, devemos investir ainda mais dinheiro em sistemas de armas que podem ou não estar operacionais.

Parece um bom negócio para empreiteiros de defesa. Enquanto isso, não podemos nem convencer os jovens americanos a levantar a mão direita para se juntar a um exército acordado, muito menos encontrar americanos que possam servir.

O Exército recentemente adaptado seu treinamento básico para ajustar para recrutas com excesso de peso e aqueles com baixa pontuação acadêmica. No entanto, duvido muito que a China esteja tendo o mesmo problema.

De acordo com o relatório, devemos fornecer a Taiwan mais dinheiro e assistência de segurança além do recente NDAA, que promete a Taiwan US$ 10 bilhões em cinco anos.

O que o relatório destacou e que considero importante focar é que as perdas previstas para os Estados Unidos “prejudicariam a posição international dos EUA por muitos anos”.

Não apenas acho que nosso Departamento de Defesa está pronto para uma guerra prolongada com a China devido a falhas nos sistemas de armas e uma burocracia focada em militares de alta patente e ganhos pessoais e profissionais da liderança civil, mas também não acredito que o público americano possa aguentar um pesado guerra. Aqueles que vestem o uniforme e lutam no vasto oceano não são feitos da mesma matéria que nossos avós.

“A vitória não é tudo”, afirma sem rodeios o relatório do jogo de guerra.

A vitória ainda não está garantida, e eu argumento que a forma como medimos a vitória só leva o público americano a perder mais uma vez.

Agora é a hora de apoiar e compartilhar as fontes em que você confia.
The Political Insider ocupa o 3º lugar no Feedspot’s “100 Melhores Blogs e Websites Políticos.”





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_imgspot_img

Popular

More like this
Related