Não deixe a sonda House Hunter Biden se tornar um espetáculo no estilo Russiagate

Date:


O Partido Republicano da Câmara convoca ex-executivos do Twitter para audiência em fevereiro. Entre as primeiras ordens de negócios na nova Câmara dos Deputados controlada pelo Partido Republicano está uma investigação relacionada ao filho do presidente Joe Biden, Hunter Biden. O Comitê de Supervisão da Câmara, presidido pelo deputado republicano de Kentucky James Comer, já está convocando pessoas para testemunhar em uma audiência marcada para o início de fevereiro.

“Esta investigação é uma prioridade para os republicanos da Câmara durante o 118º Congresso”, disse Comer em um comunicado. “A investigação fornecerá soluções legislativas para proteger o direito da Primeira Emenda dos americanos à liberdade de expressão e imprensa e impedir que funcionários públicos e seus familiares usem cargos públicos para enriquecer”.

Os republicanos há muito insistem que Hunter não apenas usou o nome de seu pai para garantir negócios estrangeiros para si mesmo, mas que Joe Biden estava no jogo. Há evidências para o primeiro, e não para o segundo. Independentemente disso, as primeiras pessoas que os legisladores podem querer questionar são aquelas intimamente envolvidas nos negócios de Hunter Biden, certo?

Aparentemente não. Primeiro, por um político relatóriosão três ex-funcionários do Twitter.

Comer convidou o ex-conselheiro geral adjunto do Twitter James Baker, o ex-chefe world de confiança e segurança Yoel Roth e o ex-diretor jurídico Vijaya Gadde para a audiência para testemunhar sobre a decisão do Twitter de bloquear temporariamente um New York Put up história sobre Hunter Biden em 2020.

Essa decisão foi recentemente dissecada detalhadamente nos Arquivos do Twitter, uma série de relatórios baseados em documentos internos que o CEO do Twitter, Elon Musk, compartilhou com um pequeno grupo de jornalistas. Os documentos revelam executivos do Twitter envolvidos em ampla deliberação e debate sobre como lidar com a história, preparados por advertências do Departamento de Justiça (da period Trump) sobre a possibilidade de notícias falsas serem divulgadas por adversários estrangeiros.

Está bastante claro que a decisão do Twitter de suprimir a história – em última análise, uma decisão errada, embora também de curta duração – foi um produto de pessoas tentando evitar repetir os erros de 2016. As autoridades estavam em alerta máximo – talvez para o ponto de paranóia – sobre propaganda estrangeira que pode influenciar o eleitorado de 2020. E as empresas de tecnologia, tendo acabado de passar anos sendo criticadas por permitir que a propaganda estrangeira se espalhasse em 2016, foram extremamente sensíveis às alegações de que poderiam permitir que isso acontecesse novamente.

Mas os republicanos parecem querer desesperadamente que haja mais nessa história. Para que sirva como uma arma fumegante contra Joe Biden, empresas de tecnologia ou ambos. Para que seja uma explicação clara de por que Biden venceu em 2020.

A coisa toda ecoa as travessuras democratas em relação à intromissão russa nas eleições de 2016. Nos anos que se seguiram àquela eleição, os democratas ficaram obcecados com a ideia de que os russos de alguma forma custaram a Hillary Clinton a eleição e a jogaram para Donald Trump.

Todos nos lembramos das investigações, audiências, transmissões e relatórios aparentemente intermináveis ​​sobre se o próprio Trump estava envolvido, o papel que os algoritmos das empresas de mídia social desempenharam e se as empresas de tecnologia eram as culpadas. Mesmo depois que ficou claro que todo o negócio period exagerado, os democratas – no Congresso, na TV e na mídia impressa – se recusaram a deixar de lado as narrativas sobre o conluio de Trump e executivos de tecnologia negligentes. Aparentemente, period bom demais para incendiar a base. Por garantir aos apoiadores e telespectadores que seu lado period justo – e injustiçado – e o outro lado period um bando de vigaristas traidores.

Temo que os republicanos agora estejam seguindo o mesmo caminho. Estamos a mais de dois anos das eleições de 2020 e eles estão convocando uma audiência no Congresso sobre o fato de uma empresa privada ter suprimido uma notícia negativa sobre a família Biden por 24 horas.

O Twitter fez a ligação errada com a história, sim. Mas o fez temporariamente, com muita deliberação, influenciado por autoridades do governo Trump, e no sentido de que a história de Hunter Biden se tornou ainda mais atenção. A ideia de que Joe Biden teria perdido a eleição se isso não tivesse acontecido é uma loucura. E a ideia de que o próprio Biden ajudou a encobrir porque está escondendo algo sobre seus próprios negócios carece de evidências.

Mas essas narrativas também são muito benéficas para os inimigos de Biden. E os republicanos parecem determinados a extrair deles até a última gota de capital político possível.

Mais uma vez, somos lembrados de que as pessoas no poder – não importa de que lado estejam – estão mais focadas em dar desculpas para suas próprias deficiências e jogar lama do outro lado do que realmente fazer o trabalho duro de se tornar uma facção que mais americanos podem obter. atras do.


MENTES LIVRES

“O que você acha da carne cultivada em laboratório? Você comeria? Seus netos também?” pergunta Conor Friedersdorf em O Atlantico. Friedersdorf está respondendo a uma Spiegel Internacional artigo intitulado “A carne de células-tronco pode salvar o planeta?”

o Spiegel Internacional artigo se concentra em Cingapura, onde a carne cultivada em laboratório é já está no cardápio:

Think about por um momento que você poderia salvar o mundo com nuggets de frango. Tudo o que você precisa fazer é apenas comê-los. Seus dentes afundariam em carne de verdade, mas nenhum animal teria perdido a vida por sua refeição. Terá sido cultivado em laboratório a partir de uma única célula de galinha. Think about que de repente haveria carne suficiente do laboratório para alimentar todo mundo. A fome seria coisa do passado. A terra agora usada para cultivar milho para ração animal poderia ser reaproveitada, talvez até para uma floresta que pudesse extrair CO2 de nossa atmosfera. A pecuária industrial não seria mais necessária.

Com certeza, soluções que parecem tão simples devem ser abordadas com cautela. Mas há um lugar onde a utopia descrita acima não está tão distante quanto parece. Onde o frango de laboratório pode ser degustado e onde os nuggets são servidos em pratos de verdade. Esse lugar é Cingapura.

Cingapura é o primeiro e, até agora, o único país do mundo onde a carne cultivada em laboratório pode ser comercializada e consumida pelos consumidores. O governo espera que o país possa se tornar o lar das tecnologias por trás dos alimentos do futuro. É provável, afinal, que se torne uma indústria extremamente lucrativa, com investidores de todo o mundo já injetando bilhões de dólares no novo setor de alimentos. Fontes alternativas de proteína, incluindo carne cultivada em laboratório, representam atualmente 2% do mercado world de carne. Até 2035, espera-se que essa participação seja cinco vezes maior. E agora que os preços dos alimentos dispararam devido à pandemia e à invasão russa da Ucrânia, somando-se à fome e às crises ambientais que já afligem o mundo, alguns especialistas acreditam que a carne cultivada a partir de células-tronco pode se transformar em uma revolução tecnológica.

Leia o coisa toda aqui.


MERCADOS LIVRES

Leite cru renegados. A Imprensa Livre explora o fascínio do leite cru, cuja venda ainda é ilegal (pelo menos para consumo humano) em muitos estados:

Para @modernTman e seus seguidores, obter sua própria carne e leite cru – como investir seu dinheiro em Bitcoin para escapar das garras dos bancos tradicionais – period recuperar o controle que eles acreditavam que o governo havia tirado….

Fazendeiros, hippies, loucos por saúde e contras crocantes – o escritor conservador mandato de Rod Dreher para os eleitores do Partido Republicano que também usam Birkenstocks e fazem compras em mercados de agricultores – bebem leite cru há décadas. Mas nos últimos anos houve um aumento dramático no consumo de leite cru. “O apelo do leite cru é que ele é um alimento não processado e pure”, diz David Gumpert, que escreve sobre política e alimentação em um weblog. A revolução do leite cru. “O leite é o primeiro alimento nutritivo que os mamíferos têm, incluindo os humanos, por isso tem muito simbolismo nesse sentido”.

E para novos consumidores, leite cru é um símbolo. A maioria dos estados não permite que ele seja vendido nas lojas – apenas doze fazem. Mas a maioria também tem brechas para os determinados e experientes, e mais estados estão dando o aval authorized. A legislatura do estado de Missouri tem duas contas na agenda de sua próxima sessão que legalizaria as vendas no varejo de leite cru. UMA lei semelhante na Geórgia entrará em vigor neste verão. Mas, por enquanto, beber (e, principalmente, produzir) leite cru é uma forma de romper com as convenções e se enfurecer contra a máquina – o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, os Centros de Controle de Doenças, o FDA, médicos, PhDs, reguladores e Huge Dairy – tudo enquanto se envolve em biohacking inspirado no homem das cavernas.

Os ordenhadores crus querem ter controle sobre suas vidas, e isso inclui sua comida – de onde vem, quem a cultiva, como chega até eles.

Mais aqui.

Em outras notícias sobre leite:


HITS RÁPIDO

• O que deu errado com o sistema Discover to Air Mission da Federal Aviation Administration ontem?

• O Pentágono oficialmente abandonou seu mandato COVID-19 para as tropas americanas.

• O Comissão de Segurança de Produtos de Consumo presidente diz que a agência não tem intenção de proibir fogões a gás, apesar de rumores em contrário:

• Jesse Singal olha para histeria vacinal e mortes esportivas.

Razão‘s Damon Root explica o que está em jogo em um caso envolvendo a soberania do estado e o standing de Porto Rico.

• CC é planejando pendurar um monte de pôsteres que dizem “Não matarás”.

• “Assessores do presidente Joe Biden descobriram pelo menos um lote adicional de documentos classificados em um native separado do escritório de Washington que ele usou depois de deixar o governo Obama, de acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto,” relatórios NBC Information.





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_imgspot_img

Popular

More like this
Related