As inundações da Califórnia são um lembrete de políticas de gestão de água falhadas

Date:


O mais recente ambientalista mania é proibir fogões a gás, com a Comissão de Segurança de Produtos de Consumo dos EUA agora fazendo um estudo sobre seus efeitos nocivos (e um comissário dizendo que a proibição de sua importação e fabricação está na mesa). A justificativa da agência é que tais fogões degradam a qualidade do ar interno. A resistência foi severa, visto que qualquer cozinheiro que se preze prefere aquecer um jantar congelado no microondas do que fritar o jantar em um queimador elétrico.

Banners de gás divulgaram estudos mostrando que o cozimento a gás agrava a asma – embora uma ventilação adequada exaustor minimiza o risco. O principal impulso por trás desse pânico ethical vem de preocupados com a mudança climática, que pretendem reduzir a pegada de carbono do país. Algumas cidades já estão impondo moratórias ao gás pure.

O que isso tem a ver com o tema atual da política hídrica? Pode-se suspeitar que, com qualquer problema de recursos, os levantadores ambientais estão mais interessados ​​em interromper nossos estilos de vida do que resolver problemas ambientais reais. A verdadeira ameaça climática vem Nações em desenvolvimento– não fogões a gás sofisticados em lares americanos suburbanos.

Da mesma forma, alguns investimentos direcionados poderiam resolver os problemas hídricos do estado – reforçando nossa capacidade de armazenamento de água, construindo instalações de dessalinização, reciclando água, melhorando as bacias de recarga de águas subterrâneas e promovendo o comércio de água. A Califórnia agora enfrenta um déficit orçamentário, mas no ano passado tivemos um superávit de US$ 97,5 bilhões. Um pequeno parte poderia ter resolvido o problema por décadas.

Em vez disso, muitos ambientalistas da Califórnia preferem racionamento de água— com o objetivo de nos forçar a usar muito menos água, embora tenhamos reduzido enormemente nosso consumo de água per capita. A conservação é boa, mas o objetivo last deve ser garantir água em abundância para nossas casas e empresas, em vez de forçar o público a fazer penitência. Sou o único que pensa que nossos formuladores de políticas querem que soframos?

A Califórnia sofreu semanas de chuva forte, com 90 por cento da população enfrentando um Relógio de inundação. Aqui na área baixa de Sacramento, o aumento das águas e o rompimento de diques destruíram estradas, destruíram casas e tiraram vidas. Minha comunidade às vezes se tornou uma ilha, com estradas inundadas cortando o acesso à cidade. Perdemos eletricidade e fomos obrigados a evacuar.

Muitos especialistas culpam a mudança climática. No entanto, as inundações não são novidade no Golden State. Durante a grande enchente de 1862, relatórios dizem que um lago de 300 milhas de comprimento e 20 milhas de largura se formou no Vale Central. O governador Leland Stanford remou em seu próprio barco até a posse. Ambientalistas adoram catástrofes – e eles prever que o estado corre o risco de outra inundação semelhante.

Apenas alguns meses atrás, enquanto sofríamos com outra seca extenuante, alguns ambientalistas afirmaram que estávamos entrando em uma mega-seca que poderia durar um século e transformar todo o Ocidente em uma tigela de poeira. Eles devem se decidir.

Seca ou inundações, calor ou frio excessivos – é tudo das Alterações Climáticas para eles, embora a Mãe Natureza tenha trazido padrões climáticos variados desde, bem, para sempre. Não estou negando que estamos enfrentando uma mudança climática, mas os pessimistas parecem um pouco ansiosos demais para usar o último evento climático para justificar seus objetivos de mudar a maneira como vivemos.

A principal razão pela qual a Califórnia ainda não experimentou outra inundação no estilo de 1862 é óbvia: no século 20, a Califórnia represou seus principais rios, construiu represas gigantes, reservatórios e um sistema de canais. Transformaram o estado em um gigante projeto de encanamento. O State Water Challenge e o Central Valley Challenge não apenas forneceram água para uma população crescente, mas serviram como grandes projetos de controle de enchentes.

Isso resultou em alguns problemas ambientais, mas permitiu que quase 40 milhões de pessoas vivessem aqui. Nossos sistemas de água são maravilhas da engenharia, mesmo que o estado não os tenha mantido ou os expandiu para acomodar uma população dobrada. A resposta óbvia é construir sobre o legado de uma geração anterior, em vez de nos obrigar a usar menos água (quando está seca) ou aceitar inundações (quando está molhada).

Apesar do rio atmosférico recente, a maior parte da Califórnia ainda está experimentando oficialmente condições de seca. Os reservatórios são encher, mas permanecem abaixo das médias históricas. Leva muito tempo para planejar a infraestrutura hídrica, superar os obstáculos do impacto ambiental e construí-la. Infelizmente, se o passado recente servir de guia, os líderes de nosso estado darão um suspiro de alívio com as chuvas, farão pouco ou nada e depois falarão mal das mudanças climáticas após a próxima seca.

Enquanto isso, os ambientalistas farão o que sempre fazem: nos alertar sobre a catástrofe e nos preparar para suportar anos de aborrecimento. CNN citado cientista do clima Peter Gleick: “Temos que deixar nossos rios fluirem de maneira diferente, e deixar que os rios inundem um pouco mais e recarreguem nossas águas subterrâneas nas estações chuvosas. Em vez de pensar que podemos controlar todas as enchentes, temos que aprender a conviver com elas.”

Portanto, acostume-se com as evacuações. Ou acostume-se a racionar água. E é melhor você desistir desses fogões a gás e equipamentos de gramado como queiras. Para alguns de nós, esses são problemas solucionáveis, mas para outros são a última desculpa para nos deixar infelizes.

Esta coluna foi publicado pela primeira vez no Registro do Condado de Orange.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_imgspot_img

Popular

More like this
Related